СВОБОДА ЛИЧНОСТИ КАК КОНСТИТУИРУЮЩИЙ КОМПОНЕНТ АНГЛИЙСКОГО ДИСКУРСА

Авторы

  • Татьяна Викторовна Ларина Российский университет дружбы народов
  • Владимир Иванович Озюменко Институт права Российского университета дружбы народов

Аннотация

Актуальность статьи обусловлена необходимостью выявления социокультурных факторов, влияющих на построение дискурса и формирование его этнокультурных характеристик. Объектом исследования является дискурс представителей англосаксонской культуры (Anglo culture), то есть  рассматривается Anglo English [Wierzbicka 2006a]. Подобную генерализацию считаем допустимой, когда речь идет о сходствах, а не различиях. Цель статьи – показать, что идея свободы личности в той или иной степени пронизывает всю ткань английского дискурса и является его конституирующим компонентом.

Ключевые слова: английский дискурс, коммуникативные ценности, конституирующий компонент,  коммуникативный этностиль.

DOI 10.23683/1995-0640-2017-2-160-172

 

Цитировать:

Ларина Т.В., Озюменко В.И. Свобода личности как конституирующий компонент английского дискурса // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2017. № 2. С. 160-172.

 

Биографии авторов

Татьяна Викторовна Ларина, Российский университет дружбы народов

докт. филол. наук, профессор кафедры иностранных языков филологического факультета Российского университета дружбы народов

Владимир Иванович Озюменко, Институт права Российского университета дружбы народов

канд. филол. наук, доцент кафедры иностранных языков Института права Российского университета дружбы народов

Библиографические ссылки

Богданова Л.В. Текст и дискурс: в поисках выхода из лабиринта // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 3. С. 7–30.

Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

Карасик В.И. Дискурсивное проявление личности // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 4. С. 56–77.

Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 560 с.

Кашкин В.Б. Введение в теорию дискурса. М.: Восточная книга, 2010.

Кечкеш И. Слово, контекст и коммуникативное значение // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. № 1. С. 7–18.

Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов. // Вопросы языкознания. 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://ilingran.ru/ kibrik/Discourse_classification@VJa_2009.pdf (дата обращения 12.06.2017).

Клушина Н.И. Дискурс-анализ и стилистика: интегративные методы исследования медиа коммуникации // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 4. С. 78–90.

Красина Е.А. Дискурс, высказывание и речевой акт // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 4. С. 91–102; Серия: Лингвистика. 20 (4), 7–25.

Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Языки славянских культур, 2009. 512 с. (Язык. Семиотика. Культура).

Ларина Т.В. Англичане и русские: Язык, культура, коммуникация. М.: Языки славянских культур, 2013. 360 с.

Ларина Т.В. Основы межкультурной коммуникации: учебник для студ. учреждений высш. образования . М. : «Академия», 2017. 192 с.

Ларина Т.В., Озюменко В.И. Этническая идентичность и ее проявление в языке и коммуникации. Ethnic identity in language and communication // Cuadernos de Rus−stica Espa−ola 2016, 12. 57-68. [Электронный ресурс]. URL: http://revistaseug.ugr.es/index.php/cre/issue/view/358/showToc (дата обращения 12.06.2017).

Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.

Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. Волгоград: Парадигма, 2004.

Озюменко В.И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции – к агрессии // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 21, № 1. С. 203–220.

Павловская А.В. Англия и англичане. М.: Изд-во Московского ун-та; Триада, лтд, 2004.

Alba-Juez L. Perspectives on Discourse Analysis: Theory and Practice. Cambridge Scholars Publishing, 2009.

Alba-Juez L. Discourse Analysis and Pragmatics: Their Scope and Relation // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 4. С. 43–55.

Brown P., Levinson S.D. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Fox K. Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour. London: Hodder. 2005.

Kecskes I. Intercultural Pragmatics. Oxford: Oxford University Press. 2014.

Larina T. Culture-Specific Communicative Styles as a Framework for Interpreting Linguistic and Cultural Idiosyncrasies // International Review of Pragmatics, Vol. 7, № 5. Special Issue: Communicative Styles and Genres, 2015. P. 195–215.

Larina T., Mustajoki A., Protassova K. Dimensions of Russian culture and mind. In: Katja Lehtisaari and Arto Mustajoki (eds.) Philosophical and cultural interpretations of Russian modernisation. Series: Studies in Contemporary Russia. Oxon/New York: Routledge. 2017. P. 7 – 19.

Leech G. and Larina Т. Politeness: West and East. // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. № 4. С. 9–34.

Martin J. R. The Discourse Semantics of Attitudinal Relations: Continuing the Study of Lexis. // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 21. № 1. С. 22–47.

Ozyumenko V. Modality in English and Russian legislative discourse: comparative study // Respectus Philologicus. 2012. 22 (27). P. 37– 44.

Paxman J. The English: A Portrait of a People. Penguin Group. London, 1999.

Ponton D.M, Ларина Т.В. Дискурс-анализ в 21 веке: теория и практика (I) // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 4. С. 7–25.

Ponton D.M, Ларина Т.В. Дискурс-анализ в 21 веке: теория и практика (II) // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 21, № 1. С. 7–21.

Wierzbicka A. English: Meaning and Culture. Oxford University Press. Oxford. 2006a.

Wierzbicka A. Anglo scripts against ‘putting pressure’ on other people and their linguistic manifestations. In C. Goddard (ed.) // Ethnopragmatics: Understanding Discourse in Cultural Context, 31–63. Berlin: Mouton de Gruyter. 2006b.

References

Alba-Juez, L. Perspectives on Discourse Analysis: Theory and Practice Cambridge Scholars Publishing. 2009.

Alba-Juez, L. Discourse Analysis and Pragmatics: Their scope and relation. Russian Journal of Linguistics, 2016, no. 20 (4), pp. 43–55.

Bogdanova, L. Text and Discourse: Looking for a Way out of the Labyrinth. Russian Journal of Linguistics. Vestnik RUDN, 2016, no. 20 (3), pp. 7–30. (In Russ).

Brown, P., Levinson S.D. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Fox, K. Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour. London: Hodder, 2005.

Karasik, V.I. Yazykovoy krug: Lichnost’, concepti, diskours. Volgograd: Paradigma. 2014. (In Russ).

Karasik, V.I. (). Discourse Manifestation of Personality. Russian Journal of Linguistics, 2016, no. 20 (4), pp. 56–77. (In Russ.).

Kashkin, V.B. Vvedenie v teoriu diskoursa. Мoscow: Vostochnaya kniga. 2010. (In Russ.).

Kas’yanova K.O. O russkom natsional’nom kharaktere. Moscow: Akademicheskii Proekt; Ekaterinburg: Delovaya kniga, 2003. (In Russ.).

Kecskes, I. Word, context and communicative meaning. Russian Journal of Linguistics (former Bulletin of Peoples’s Friendship University of Russia. Series Linguistics), 2014, no. 1, pp. 7–18. (In Russ.).

Kecskes, I. Intercultural Pragmatics. Oxford: Oxford University Press. 2014.

Kibrik, A.A. Modus, zhanr i drugie parametry klassifikatsii diskursov. Voprosy yazykoznaniya, http://ilingran.ru/kibrik/Discourse_classification@VJa_2009.pdf (In Russ).

Klushina, N.I. Discourse and Stylistics: Integrative Methods of Research of Media Communication. Russian Journal of Linguistics, 2016, no. 20 (4), 78–90. (In Russ).

Krassina, E. Discourse, Statement And Speech Act. Russian Journal of Linguistics, 2016, no. 20 (4), pp. 91–102. (In Russ.).

Larina, T. V. Kategoriya vezhlivosti i stil’ kommunikatsii: sopostavlenie angliiskikh i russkikh lingvokul’turnykh traditsii. Moscow: Izd-vo Yazyki slavyanskikh kul’tur. 2009. (Yazyk. Semiotika. Kul’tura). (In Russ.).

Larina, T.V. Anglichane i russkie: Yazyk, kul’tura, kommunikatsiya. Moscow: Izdvo Yazyki slavyanskikh kul’tur. 2009. (In Russ.).

Larina, T. Culture-Specific Communicative Styles as a Framework for Interpreting Linguistic and Cultural Idiosyncrasies. In International Review of Pragmatics, 2015, vol. 7, no. 5. Special Issue: Communicative Styles and Genres, pp. 195–215.

Larina, T. Osnovy mezhkul’turnoi kommunikatsii. Moscow: Izdatel’skii tsentr «Akademiya». 2017. (In Russ.).

Larina T., Mustajoki, A., Protassova, K. Dimensions of Russian culture and mind. In Katja Lehtisaari and Arto Mustajoki (eds.) Philosophical and cultural interpretations of Russian modernisation. Series: Studies in Contemporary Russia. Oxon/New York: Routledge, 2017, pp. 7–19.

Larina, T., Ozyumenko V. Ethnic identity in language and communication. Cuadernos de Rusística Española, 2016, no. 12, pp. 57–68. http://revistaseug.ugr.es/ index.php/cre/issue/view/358/showToc (In Russ.).

Leech, G. and Larina, T. Politeness: West and East. Russian Journal of Linguistics. Vestnik RUDN (former Bulletin of Peoples’ Friendship University of Russia: Linguistics), 2014, no. 4, pp. 9–34.

Makarov M. L. Osnovy teorii diskursa. Moscow: Gnozis, 2003 (In Russ.).

Martin J.R. The Discourse Semantics of Attitudinal Relations: Continuing the Study of Lexis. Russian Journal of Linguistics, 2017, no. 21 (1), pp. 22–47.

Olyanich A.V. Prezentatsionnaya teoriya diskoursa. Volgograd: Paradigma, 2004. (In Russ.).

Ozyumenko V. Modality in English and Russian legislative discourse: comparative study. Respectus Philologicus, 2012, no. 22 (27), pp. 37– 44.

Ozyumenko V. (). Media Discourse in an Atmosphere of Information Warfare: From Manipulation to Aggression. Russian Journal of Linguistics, 2017, no. 21 (1), pp. 203–220.

Pavlovskaya A.V. Angliya i anglichane. Moscow: Moskow Iniversity Publ.; Triada, ltd, 2004. (In Russ.).

Paxman J. The English: A Portrait of a People. Penguin Group. London, 1999.

Ponton D., Larina T. Discourse Analysis in the 21st Century: Theory and Practice (I). Russian Journal of Linguistics, 2016, no. 20 (4), pp. 7–25.

Ponton, D., Larina T. Discourse Analysis in the 21st Century: Theory and Practice (II). Russian Journal of Linguistics, 2017, no. 21 (1), pp. 7–21.

Wierzbicka, A. English: Meaning and Culture. Oxford University Press. Oxford. 2006a.

Wierzbicka, A. Anglo scripts against ‘putting pressure’ on other people and their linguistic manifestations. In C. Goddard (ed.), Ethnopragmatics: Understanding Discourse in Cultural Context. Berlin: Mouton de Gruyter. 2006b, pp. 31–63.

Загрузки

Как цитировать

Ларина, Т. В., & Озюменко, В. И. (2017). СВОБОДА ЛИЧНОСТИ КАК КОНСТИТУИРУЮЩИЙ КОМПОНЕНТ АНГЛИЙСКОГО ДИСКУРСА. Известия Южного федерального университета. Филологические науки, (2), 160–172. извлечено от https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/1028

Выпуск

№ 2 (2017)

Раздел

Языкознание

Лицензия

Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:

    1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
    2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
    3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).