ОСОБЕННОСТИ ПОВЕСТВОВАНИЯ В РОМАНЕ «ЛЮБОВНИК» М. ДЮРАС

  • Наталья Сергеевна Шуринова Южный федеральный университет

Аннотация

В статье характеризуются повествовательные особенности автобиографического романа «Любовник» М. Дюрас. Обращая внимание на сочетание в тексте типов повествования от первого и третьего лица, мы предлагаем интерпретацию данного приема, учитывающую как его философско-психологический смысл, так и ориентированность на возможные читательские рецепции.

Ключевые слова: Дюрас, «Любовник», автофикция, повествовательная стратегия, автопортрет, травма, множественное «я».

DOI 10.23683/1995-0640-2018-1-31-37

Биография автора

Наталья Сергеевна Шуринова, Южный федеральный университет
магистр филологии, выпускник аспирантуры кафедры теории и истории мировой литературы Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации Южного федерального университета

Литература

Бланшо М. Неописуемое сообщество. М.: Московский философский фонд (МФФ), 1998. 78 с.

Дюрас М. Любовник // Дюрас М. Любовник. Летний вечер, половина одиннадцатого. Модерато кантабиле / пер. с фр. О. Захаровой. М.: Флюид Фрилай, 2007. С. 5–111.

Armel A. Marguerite Duras et l’autobiographie. Paris: Le Castor Astral, 1990. 172 p.

Bouthors-Paillar, C. Duras la métisse: métissage fantasmatique et linguistique dans l’oeuvre de Marguerite Duras. Genève: Librairie Droz, 2002. 248 p.

Denès D. Etude sur Marguerite Duras, L’Amant. Paris: Ellipses, 1997. 96 p.́

Iser W. Der Akt des Lesens: Theorie ästhetischer Wirkung. München: Wilhelm Fink Verlag, 1994. 358 p.

Lejeune Ph. Je est un autre: l’autobiographie, de la littérature aux médias. Paris: Seuil, 1980. 333 p.

Lejeune Ph. Le pacte autobiographique. Paris: Seuil, 1975. 381 p.

McGill R. The treacherous imagination: intimacy, ethics and autobiographical fiction. Columbus: Ohio State University Press, 2013. 208 p.

Miralaei А. A. S., Shokrian M. J. Le Je(u) autobiographique à travers la trilogie familiale de Duras // Recherches en langue et littérature françaises. Vol. 52, № 213. 2009. P. 67–80.

Soler Pérez A. «L’Amant» de Marguerite Duras ou l’image d’un univers aliénant // Estudios de lengua y literatura francesas. № 6. 1992. P. 107–128.

Van de Biezenbos L. Fantasmes maternelles dans l’oeuvre de Marguerite Duras: dialogue entre Duras et Freud. Amsterdam: Rodopi, 1995. 214 p.

Viollet C. Autobiographie et disparition du «je»: Kindheitsmuster de Christa Wolf // Leçons d’écriture, ce que disent les manuscrits. Paris, Minard, 1985. P. 195– 206.

References

Blansho M. Neopisuyemoye soobshchestvo. M.: Moskovskiy filosofskiy fond (MFF), 1998. 78 p. (In Russian).

Dyuras M. Lyubovnik. M. Dyuras. Lyubovnik. Letniy vecher, polovina odinnadtsatogo. Moderato kantabile; per. s fr. O. Zakharovoy. M.: Flyuid Frilai, 2007. P. 5–111. (In Russian).

Armel A. Marguerite Duras et l’autobiographie. Paris: Le Castor Astral, 1990. 172 p.

Bouthors-Paillar, C. Duras la métisse: métissage fantasmatique et linguistique dans l’oeuvre de Marguerite Duras. Genève: Librairie Droz, 2002. 248 p.

Denès D. Etude sur Marguerite Duras, L’Amant. Paris: Ellipses, 1997. 96 p.́

Iser W. Der Akt des Lesens: Theorie ästhetischer Wirkung. München: Wilhelm Fink Verlag, 1994. 358 p.

Lejeune Ph. Je est un autre: l’autobiographie, de la littérature aux médias. Paris: Seuil, 1980. 333 p.

Lejeune Ph. Le pacte autobiographique. Paris: Seuil, 1975. 381 p.

McGill R. The treacherous imagination: intimacy, ethics and autobiographical fiction. Columbus: Ohio State University Press, 2013. 208 p.

Miralaei А. A. S., Shokrian M. J. Le Je(u) autobiographique à travers la trilogie familiale de Duras // Recherches en langue et littérature françaises. Vol. 52, № 213. 2009. P. 67–80.

Soler Pérez A. «L’Amant» de Marguerite Duras ou l’image d’un univers aliénant // Estudios de lengua y literatura francesas. № 6. 1992. P. 107–128.

Van de Biezenbos L. Fantasmes maternelles dans l’oeuvre de Marguerite Duras: dialogue entre Duras et Freud. Amsterdam: Rodopi, 1995. 214 p.

Viollet C. Autobiographie et disparition du «je»: Kindheitsmuster de Christa Wolf // Leçons d’écriture, ce que disent les manuscrits. Paris, Minard, 1985. P. 195– 206.

Как цитировать
ШуриноваН. С. (1). ОСОБЕННОСТИ ПОВЕСТВОВАНИЯ В РОМАНЕ «ЛЮБОВНИК» М. ДЮРАС. Известия Южного федерального университета. Филологические науки, (1), 31-37. извлечено от //philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/1112
Выпуск
Раздел
Литературоведение