К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ КАТЕГОРИЙ «РЕЧЕВОЙ ЖАНР» И «ДИСКУРС» (НА ПРИМЕРЕ ЖАНРА БИОГРАФИИ)
Аннотация
Анализируется соотношение тер минов «речевой жанр» и «дискурс», на примере речевого жанра биографии демонстрируется взаимодействие жанровой модели с правилами частного дискурса, в котором она реализуется, и делается вывод о том, что термины «речевой жанр» и «дискурс» задают пересекающиеся, но не тождественные перспективы для рассмотрения высказывания.
Ключевые слова: речевой жанр, дискурс, биография.
DOI 10.23683/1995-0640-2018-2-112-120Библиографические ссылки
Алефиренко Н.Ф. Теория речевых жанров и прагматика дискурса // Вестн. Кемеровского гос. ун-та, 2012. Т. 4, № 3. С. 16-21.
Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 136-137.
Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч.: в 7 т. Т. 5: Работы 1940-х-начала 1960-х гг. М.: Русские словари, 1997. С. 159-206.
Бобырева Е.В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на материале православного вероучения): автореф. дис.… д-ра филол. наук. Волгоград, 2007. 40 с.
Ворожцова Н.В. Предвыборный дискурс и его жанры // Вестн. Иркутского гос. лингвистического ун-та, 2010. № 2 (10). С. 106-113.
Горобец Л.Н. Риторические жанры педагогического дискурса // Изв. Российского гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена, 2008. № 62. С. 219-225.
Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртене, 2000. 208 с.
Дускаева Л.Р. Журналистский дискурс в аспекте речевых жанров // Жанры речи. 2014. № 1-2 (9-10). С. 50-57.
Кадимова Р.Н. Франкоязычный деловой дискурс в модусно-жанровом аспекте // Вестн. Московского гос. лингвистического ун-та, 2014. № 10 (696). С. 57-68.
Карасик В.И. Коммуникативный типаж: аспекты изучения // Аксиологическая лингвистика: проблемы и перспективы. Волгоград, 2004. С. 48-50.
Коптева Э.И. Традиции риторической биографии в «греческой повести» Д.И. Фонвизина «Каллисфен» // Науч.-техн. ведомости СПбГУ. Гуманитарные и общественные науки. 2011. № 1 (118). С. 307-312.
Кривоносов А.Д., Филатова О.Г., Шишкина М.А. Основы теории связей с общественностью. СПб.: Питер, 2012. 384 с.
Степанов Н.Л. Поэты и прозаики. М.: Художественная литература, 1966. 358 с.
Тюпа В.И. Жанр и дискурс // Критика и семиотика. 2011. Вып. 15. С. 31-42.
Филатова Н.В. Жанровое пространство туристического дискурса // Rhema, 2012. № 2. С. 76-82.
Чигридова Н.Ю. Речевое поведение коммуниканта в жанре деловых эпистолярий (На материале немецкого языка): дис.… канд. филол. наук. М., 1999. 224 с.
Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 88-98.
Swales J. Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 261 p.
References
Alefirenko N.F. Teoriya rechevykh zhanrov i pragmatika diskursa. Vestn. Kemerovskogo gos. un-ta, 2012, vol. 4, no 3, pp. 16-21. (In Russian).
Arutyunova N.D. Diskurs. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar’. M., Sovetskaya entsiklopediya, 1990, pp. 136-137. (In Russian).
Bakhtin M.M. Problema rechevykh zhanrov. Bakhtin M.M. Sobranie sochinenii v 7 tt. T. 5. Raboty 1940-kh-nachala 1960-kh gg. M.: Russkiye slovari, 1997, pp. 159-206. (In Russian).
Bobyreva E.V. Religioznyy diskurs: tsennosti, zhanry, strategii (na materiale pravoslavnogo veroucheniya): avtoref. dis.… d-ra filol. nauk. Volgograd, 2007. 40 p. (In Russian).
Vorozhtsova N.V. Predvybornyy diskurs i yego zhanry. Vestn. Irkutskogo gos. lingvisticheskogo un-ta, 2010, no 2 (10), pp. 106-113. (In Russian).
Gorobets L.N. Ritoricheskiye zhanry pedagogicheskogo diskursa. Izv. Rossiiskogo gos. pedagogicheskogo un-ta im. A. I. Gertsena, 2008, no 62, pp. 219-225. (In Russian).
Deik T.A., van. Yazyk. Poznanie. Kommunikatsiya. Blagoveshchensk: BGK im. I.A. Boduena de Kurtene, 2000. 208 p. (In Russian).
Duskaeva L.R. Zhurnalistskiy diskurs v aspekte rechevykh zhanrov. Zhanry rechi, 2014, no 1-2 (9-10), pp. 50-57. (In Russian).
Kadimova R.N. Frankoyazychnyy delovoy diskurs v modusno-zhanrovom aspekte. Vestn. Moskovskogo gos. lingvisticheskogo un-ta, 2014, no 10 (696), pp. 5768. (In Russian).
Karasik V.I. Kommunikativnyy tipazh: aspekty izucheniya. Aksiologicheskaya lingvistika: problemy i perspektivy, Volgograd, 2004, pp. 48-50. (In Russian).
Kopteva E.I. Traditsii ritoricheskoy biografii v «grecheskoy povesti» D.I. Fonvizina «Kallisfen». Nauchno-tekhnicheskiye vedomosti SPbGU. Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2011, no 1 (118), pp. 307-312. (In Russian).
Krivonosov A.D., Filatova O.G., Shishkina M.A. Osnovy teorii svyazei s obshchestvennost’yu. SPb.: Piter, 2012. 384 p. (In Russian).
Stepanov N.L. Poety i prozaiki. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1966. 358 p. (In Russian).
Tyupa V.I. Zhanr i diskurs. Kritika i semiotika, 2011, vyp. 15, pp. 31-42. (In Russian).
Filatova N.V. Zhanrovoye prostranstvo turisticheskogo diskursa. Rhema, 2012, no 2, pp. 76-82. (In Russian).
Chigridova N.Yu. Rechevoye povedeniye kommunikanta v zhanre delovykh epistolyariy (Na materiale nemetskogo yazyka): dis.… kand. filol. nauk. M., 1999. 224 p. (In Russian).
Shmeleva T.V. Model’ rechevogo zhanra. Zhanry rechi. Saratov: Kolledzh, 1997, pp. 88-98. (In Russian).
Swales J. Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 261 p.
Загрузки
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).