The Placement of Attributes in Some Bookish Texts of the Beginning of the XVII century
Abstract
Ulitova A.S. (Moscow State University of M.V. Lomonosov, Moscow, Russian Federation)
It is analyzed two historical novels of the XVII century: “The Legend” by Abraham Palitsyn and anonymous “Another legend”. It has been considered the order of words in attributive word combinations and if it could perform stylistic function in the analyzed period of the history of language. Pre-position in relation to the noun from the quality and relative adjectives prevailed over post-position and, most likely, postpositional definition has not become “bookish” in color. Postposition possessive adjectives and possessive pronouns prevailed over the preposition, and have been indicator of “literacy.” It is also possible that in the beginning
XVI century the feature of the literary language was more active than in the non-book texts, the use of short adjectives (in attributive function). Finally, the word order is influenced by such factors as the part of speech and the category definition (mentioned that possessive pronoun, for example, often have postpositional and quality adjectives tend to pre-position), its lexical meaning (for example, the adjective man could only be postpositional and perishable - only prepositional) absence / presence of preposition in the phrase (in preposition free phrases certain amount of disposable after assessing more often than phrases with the preposition) and that included the definition of the comparisons (where attributes tend to postposition).
Key words: Church-Slavonic, word order, attributive phrases.
DOI: 10.18522/1995-0640-2015-4-145-152
References
Баданина И. В. именные и местоименные формы прилагательных в летописях и деловых памятникам Москвы XVII в.: автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1999.
Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. М., 2006.
Жихарева Н. Д. Прилагательные в московских грамотах XV в. // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1966.
Истрина Е. С. Употребление именных и местоименных форм прилагательных в Синодальном списке Новгородской I летописи // ИОРЯС, XXIII, 1918.
Климовская Г. И. О некоторых последствиях инверсии исконно постпозитивного определения в истории русского языка // Учёные записки ТГУ. Т. 54. Томск, 1965.
Ковтунова И. И. Порядок слов в русском литературном языке XVIII-I трети XIX в. Пути становления современной нормы. М., 1969.
Ковтунова И. И. Порядок слов в современном русском языке и формирование норм словорасположения в XVIII-XIX в.: автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1973.
Коробчинская Л. А. Функции порядка слов в древнерусском языке // Вопросы языкознания. Кн. 1. Львов, 1955.
Маруяма Ю. К вопросу о порядке слов в атрибутивном словосочетании в русском языке конца XVII века (на основе редакции «Жития протопопа Аввакума») // Acta Slavaca Iaponica, Vol. 22, Хоккайдо, 2005.
Минлос Ф. Р. Позиция атрибута внутри именной группы в языке Псковской летописи // Русский язык в научном освещении. 2008. № 2.
Минлос Ф.Р. Князь великий или великий князь: параметры варьирова- ния//Слова. Концепты. Мифы. К 60-летию Ф.И.Журавлёва. М., 2011.
Минлос Ф. Р. Позиция притяжательного местоимения и языковые регистры древнерусских текстов // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 15: Особенности сосуществования диалектной и литературной форм языка в славяноязычной языковой среде. М., 2012.
Молошная Т. Н. субстантивные словосочетания в славянских языках. М., 1975.
Обнорский С. П. Очерки по истории русского литературного языка старшего периода. М., 1946.
Ремнёва М. Л. Пути развития русского литературного языка XI - XVII вв. М., 2003.
Русская историческая библиотека. Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени. Т. 13. СПб., 1891.
Санников В. З. Согласованное определение // Историческая грамматика русского языка: синтаксис. Простое предложение. М., 1968.
Соколова М. А. Очерки по языку деловых памятников XVI в. Л., 1957.
Уржумова А. А. Особенности употребления членных и нечленных имён с суффиксом -ьн в древнерусском языке (на материале летописных и евангельских текстов) // Изв. вузов. Поволжский филиал. Серия «Филология». 2013. № 1 (25).
Уханов Г. П. К истории атрибутивных словосочетаний // Учёные записки Калининского педагогического института. 1957. Т. 19, вып. 2.
Черных П. Я. Язык Уложения 1649 г. М., 1953.
Minlos Ph. Prenominal and postnominal position of adjective attributes in Old Russian // Russian Linguistics. 2011. № 2.
Widnas M. La position de l’adjectif epithete en vieux russe. Helsinki, 1953.
References
Badanina I. V. imennye i mestoimennye formy prilagatel’nykh v letopisyakh i delovykh pamyatnikam Moskvy XVII v.: аvtoref. dis.... kand. filol. nauk. M., 1999.
Borkovskii V. I., Kuznetsov P. S. Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka. M., 2006.
Zhikhareva N. D. Prilagatel’nye v moskovskikh gramotakh XV v. // Materialy po russko-slavyanskomu yazykoznaniyu. Voronezh, 1966.
Istrina E. S. Upotreblenie imennykh i mestoimennykh form prilagatel’nykh v Sinodal’nom spiske Novgorodskoi I letopisi // IORYaS, XXIII, 1918.
Klimovskaya G. I. O nekotorykh posledstviyakh inversii iskonno postpozitivnogo opredeleniya v istorii russkogo yazyka // Uchenye zapiski TGU. Т. 54. Tomsk, 1965.
Kovtunova I. I. Poryadok slov v russkom literaturnom yazyke XVIII - I treti XIX v. Puti stanovleniya sovremennoi normy. M., 1969.
Kovtunova 1.1. Poryadok slov v sovremennom russkom yazyke i formirovanie norm slovoraspolozheniya v XVIII-XIX v.: аvtoref. dis.. d-ra. filol. nauk. M., 1973.
Korobchinskaya L. A. Funktsii poryadka slov v drevnerusskom yazyke // Voprosy yazykoznaniya. КП. 1. L’vov, 1955.
Maruyama Yu. K voprosu o poryadke slov v atributivnom slo-vosochetanii v russkom yazyke kontsa XVII veka (na osnove redaktsii «Zhitiya protopopa Avvakuma») // Acta Slavaca Iaponica. Vol. 22, Khokkaido, 2005.
Minlos F. R. Pozitsiya atributa vnutri imennoi gruppy v yazyke Pskovskoi letopisi // Russkii yazyk v nauchnom osveshchenii. 2008. № 2.
Minlos F. R. Knyaz’ velikii ili velikii knyaz’: parametry var’irovaniya//Slova. Kontsepty. Mify. K 60-letiyu F.I.Zhuravleva. M., 2011.
Minlos F. R. Pozitsiya prityazhatel’nogo mestoimeniya i yazykovye registry drevnerusskikh tekstov // Issledovaniya po slavyanskoi dialektologii. Vyp.
: Osobennosti sosushchestvovaniya dialektnoi i literaturnoi form yazyka v slavyanoyazychnoi yazykovoi srede. M., 2012.
Remneva M. L. Puti razvitiya russkogo literaturnogo yazyka XI - XVII vv. M., 2003.
Russkaya istoricheskaya biblioteka. Pamyatniki drevnei russkoi pis’mennosti, otnosyashchiesya k Smutnomu vremeni. T. 13. SPb., 1891.
Sannikov V. Z. Soglasovannoe opredelenie // Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka: sintaksis. Prostoe predlozhenie. M., 1968.
Sokolova M. A. Ocherki po yazyku delovykh pamyatnikov XVI v. L., 1957.
Urzhumova A. A. Osobennosti upotrebleniya chlennykh i nechlennykh imen s suffiksom -’n v drevnerusskom yazyke (na materiale letopisnykh i evangel’skikh tekstov) // Izv. vuzov. Povolzhskii filial. Seriya «Filologiya». 2013. № 1 (25).
Chernykh P. Ya. Yazyk Ulozheniya 1649 g. M., 1953.
Minlos Ph. Prenominal and postnominal position of adjective attributes in Old Russian // Russian Linguistics. 2011. № 2.
Widnas M. La position de l’adjectif epithete en vieux russe. Helsinki, 1953.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Анастасия Сергеевна Улитова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
