Cognitive and pragmatic potential of the fiction text: intentionality and implication of irony

Authors

  • Заур Асланович Заврумов Zavrumov Z.A. (Pyatigorsk, Russian Federation)

Abstract

Zavrumov Zaur Aslanovich – candidate of philology, professor assistant, rector deputy on scientific work and development of university intellectual potential. Pyatigorsk State Linguistic University. 

The article examines the intentionality and implication of irony from the perspective of its producer and recipient, which allows to identify and describe the functions of irony. The author postulates the existence of verbal and situational types of irony, the understanding of which is based on the knowledge of “compatibility” within the same context of the events, phenomena, objects of linguistic units. Decoding of irony is a cognitive mechanism, the implementation of which depends on the ability of the recipient to interpret the statements in the coordinates of the intentionality of the producer. The ironic meaning is the result of functioning of situational implicature. Receptive-interpretative activity aimed at decoding the ironic act that objectifies the specifics of irony as a pragmatic phenomenon which is always characterized by implicit evaluation. The multilevel nature of the phenomenon of irony makes polivarietiveness of its interpretation. Axiology statements, the underlying irony give grounds to consider it as the cognitive foundation of intentionality and implicational literary text, variously realized in different register fields: author, character, receptive and reflexiveinterpretative.

Key words: irony, ironic discourse, ironic communication, intentionality, implicational, literary text.

 

References

Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985.

Демьянков В.З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их моделирования на ЭВМ. М.: Изд-во Моск. ун-та,1989.

Довлатов С. Собр. cоч.: в 4 т. Т. 1 / сост. А.Ю. Арьев. СПб.: «Азбука», 2000.

Исследования по теории текста: реф. сб. М.: ИНИОН АН СССР, 1979.

Карасик В.И. Деонтическая оценка в поэтическом тексте // Язык, коммуникация, социальная среда: вып.10. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2012.

Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.

Кобозева И.М. Реконструкция внутреннего мира коммуникантов по данным диалога // Исследования по искусственному интеллекту [Электронный ресурс]. Тарту, 1990. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/kobozeva-90.htm (дата обращения: 12.03.2016).

Кузнецова Анна В. Лингвокогнитивный потенциал художественного текста: ирония как интеллектуальная провокация // Русский язык в Армении. Ереван, 2013. № 6 (83).

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. М.: Наука, 1977.

Hutcheon L. Irony’s Edge. The Theory and Politics of Irony. New York: Routledge, 1995.

Thomson J. Irony: a Few Simple Definitions. URL: http://www.ajdrake.com/ e456_spr_03/materials/guides/gd_irony_def.htm (дата обращения: 12.03.2016).

Wilson D. Meaning and Relevance. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

References

Grais G.P. Logika i rechevoe obshchenie // Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 16. Lingvisticheskaya pragmatika. M.: Progress, 1985. S. 196-216.

Dem’yankov V.Z. Interpretatsiya, ponimanie i lingvisticheskie aspekty ikh modelirovaniya na EVM. M.: Izd-vo Mosk. un-ta,1989. 172 s.

Dovlatov, S. Sobranie sochinenii v 4-kh tomakh. T. I / Sost. A.Yu. Ar’ev. SPb.: «Azbuka», 2000. 400 s.

Issledovaniya po teorii teksta. Ref. sb. M.: INION AN SSSR, 1979. 232 s.

Karasik V.I. Deonticheskaya otsenka v poeticheskom tekste // Yazyk, kommunikatsiya, sotsial’naya sreda. Vyp.10. Voronezh: NAUKA-YuNIPRESS, 2012. S. 139-161.

Karaulov Yu.N. Russkii yazyk i yazykovaya lichnost’. M.: Nauka, 1987. 340 s.

Kobozeva I.M. Rekonstruktsiya vnutrennego mira kommunikantov po dannym dialoga // Issledovaniya po iskusstvennomu intellektu [Elektronnyi resurs]. Tartu, 1990. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/kobozeva-90.htm (data obrashcheniya: 12.03.2016).

Kuznetsova Anna V. Lingvokognitivnyi potentsial khudozhestvennogo teksta: ironiya kak intellektual’naya provokatsiya // Russkii yazyk v Armenii. Erevan, 2013. № 6 (83). S. 25-35.

Tynyanov Yu.N. Poetika. Istoriya literatury. M.: Nauka, 1977. 575 s.

Hutcheon L. Irony’s Edge. The Theory and Politics of Irony. New York: Routledge, 1995. 248 p.

Thomson J. Irony: a Few Simple Definitions. URL: http://www.ajdrake.com/e456_spr_03/materials/guides/gd_irony_def.htm (data obrashcheniya: 12.03.2016).

Wilson D. Meaning and Relevance. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 400 p.

How to Cite

Заврумов, З. А. (2016). Cognitive and pragmatic potential of the fiction text: intentionality and implication of irony. Proceedings of Southern Federal University. Philology, (3), 79–86. Retrieved from https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/10.18522%252F1995-0640-2016-3-79-86

Issue

Section

LINGUISTICS