«Feud language» in the paradigm of jurislinguistics: cognitivesemantic and law aspects
Abstract
Panteleeva Tatyana Yurievna – candidate of philology, professor assistant of social-humanitarian, economic and law disciplines, deputy of the head of learning and scientific work branch. Novorossiysk Branch of Krasnodar University of Russian MIA.
In the article it is considered «feud speech» in the cognitive-semantic and legal aspects. Jurislinguistic as an interdisciplinary field, actively developing in recent time, uses the term «feud speech» that has not received, however, the terminological status, and full justification. Conducted cognitivesemantic analysis allows to identify in the texts of normative documents qualifying the semantic dominant language elements with the semantic attribute and the semantics of the action constituting the foundation of formation of the investigated phenomenon in the coordinates of linguistics and law. Crucial for determining the extent to which an element of «feude speech» becomes a sign of publicity, naturally manifestated in the properties of the recipient and use of communicative strategies. «Feud speech» is defined as a set of institutionally determinated negative speech practices based on the archetypal opposition «own – alien», and negative stereotypes. «Feud speech» is being implemented in the sphere of social and interpersonal relations.
Kay words: jurislinguistic, «feud speech», making semantic dominants, attributive elements.
References
Голев Н.Д. Экспертиза конфликтных текстов в современной лингвистической и юридической парадигмах // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: сб. материалов науч.-практ. семинара. М., 2003.
Денисова А.В. Правовые основы лингвистической экспертизы «языка вражды» // Юрислингвистика. 2011. № 11.
Кузнецова В.В., Соколова Е.Е. Свобода слова и язык вражды в российских СМИ // Социальные варианты языка: материалы междунар. науч. конф. Н. Новгород, 2004.
Никипорец-Такигава Г.Ю. Язык, сознание, коммуникация // Агрессия в языке СМИ: опыт статистического анализа. М., 2006.
Соссюр Ф., де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.
Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / под ред. Л.И. Баранниковой. Саратов, 1997.
Правовые документы
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2: от 26.01.1996 № 14-ФЗ: [ред. от 30.11.2011: с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2012. Загл. с экрана.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [в ред. от 13.05.2008 г.] // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ: [ред. от 12.11.2012] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2012. Загл. с экрана.
Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ: [с изм. от 22 августа 2004 г., 9 февраля 2009 г.] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2012. Загл. с экрана.
О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ: [ред. от 29.04.2008] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2012. Загл. с экрана.
О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 № 35ФЗ [ред. от 08.11.2011] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2012. Загл. с экрана.
О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 18 ноября 1995 года № 1157: [ред. от 25.07.2013] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2013. Загл. с экрана.
Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 14.05.2003 № 114 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2012. Загл. с экрана.
О внесении изменений в приказ министерства юстиции Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 114: Приказ Министерства юстиции РФ от 9 марта 2006 г. № 36 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. М., 2012. Загл. с экрана.
References
Golev N.D. Ekspertiza konfliktnykh tekstov v sovremennoi lingvisticheskoi i yuridicheskoi paradigmakh // Teoriya i praktika lingvisticheskogo analiza tekstov SMI v sudebnykh ekspertizakh i informatsionnykh sporakh: sb. materialov nauch.prakt. seminara. M., 2003. S. 64-73.
Denisova A.V. pravovye osnovy lingvisticheskoi ekspertizy «yazyka vrazhdy» // Yurislingvistika. 2011. № 11. S. 221-228.
Kuznetsova V.V. Svoboda slova i yazyk vrazhdy v rossiiskikh SMI / V.V. Kuznetsova, E.E. Sokolova // Sotsial’nye varianty yazyka: materialy mezhdunar. nauch. konf. N. Novgorod, 2004. S. 448-450.
Nikiporets-Takigava G.Yu. Yazyk, soznanie, kommunikatsiya // Agressiya v yazyke SMI: opyt statisticheskogo analiza. M., 2006. S. 56-65.
Sossyur F., de Trudy po yazykoznaniyu. M.: Progress, 1977. 695 s.
Khizhnyak S.P. Yuridicheskaya terminologiya: formirovanie i sostav / Pod red. L.I. Barannikovoi. Saratov, 1997. 134 s.
Pravovye dokumenty
Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii. Ch. 2: ot 26.01.1996 № 14-FZ: [red. ot 30.11.2011: s izm. i dop., vstupayushchimi v silu s 01.01.2012] [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2012. Zagl. s ekrana.
Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii: Federal’nyi zakon RF ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ: [v red. ot 13.05.2008 g.] // Sobranie Zakonodatel’stva RF. 1996. № 25. St. 2954.
Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh: ot 30.12.2001 № 195-FZ: [red. ot 12.11.2012] [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2012. Zagl. s ekrana.
Ob uvekovechivanii pobedy sovetskogo naroda v Velikoi Otechestvennoi voine 1941 – 1945 gg.: Federal’nyi zakon ot 19 maya 1995 g. № 80-FZ: [s izm. ot 22 avgusta 2004 g., 9 fevralya 2009 g.] [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2012. Zagl. s ekrana.
O protivodeistvii ekstremistskoi deyatel’nosti: Federal’nyi zakon ot 25.07.2002 N 114-FZ: [red. ot 29.04.2008] [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2012. Zagl. s ekrana.
O protivodeistvii terrorizmu: Federal’nyi zakon ot 06.03.2006 № 35-FZ [red. ot 08.11.2011] [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2012. Zagl. s ekrana.
O nekotorykh merakh po zashchite prav vkladchikov i aktsionerov: Ukaz prezident RF ot 18 noyabrya 1995 goda № 1157: [red. ot 25.07.2013] [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2013. Zagl. s ekrana.
Ob utverzhdenii Perechnya rodov (vidov) ekspertiz, vypolnyaemykh v gosudarstvennykh sudebno-ekspertnykh uchrezhdeniyakh Minyusta Rossii, i Perechnya ekspertnykh spetsial’nostei, po kotorym predostavlyaetsya pravo samostoyatel’nogo proizvodstva sudebnykh ekspertiz v gosudarstvennykh sudebnoekspertnykh uchrezhdeniyakh Minyusta Rossii: Prikaz Minyusta Rossii ot 14.05.2003 № 114 [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2012. Zagl. s ekrana.
O vnesenii izmenenii v prikaz ministerstva yustitsii Rossiiskoi Federatsii ot 14 maya 2003 g. № 114: Prikaz Ministerstva yustitsii RF ot 9 marta 2006 g. № 36 [Elektronnyi resurs] // SPS Konsul’tantPlyus. M., 2012. Zagl. s ekrana.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
