Supratext in Trans Baikal Business Written Texts of the XVIII Century as a Source of Reconstruction of the Regional Dialect of that Time
Abstract
Alexander P. Mayorov (Ulan-Ude, Russian Federation)
The article deals with the prospects of linguistic-source analysis of the supratext as one of the most common structural varieties of monuments of business writing of the XVIII century. Among Trans Baikal written records as sources for reconstruction of regiolect it is distinguished such genre variety of supratext as the investigation of the case, property inventories, resolusion’s magazines.
The study was conducted on the material of the Trans Baikal business writing of the XVIII century, and this is the relevance of the topic, since the material of the analyzed supratexts allows to establish the regional status of the used lexical units.
Trans Baikal supratexts, thanks to the integrated multi-genre texts, distinguished by the unity of theme and content, a community of referent and of the chronotope, are characterized by diglossia distribution of linguistic resources – common, book-literary words in the official genres (decrees, promemoria, orders, etc.), on the one hand, and national-colloquial, regionally marked words in the request documents and in the registration of genres (objavlenija ‘request’, inventory records, etc.), on the other hand. These linguistic means, correlating with the same reality, are in certain systemic relations with each other.
As a result, a comparative analysis of the linguistic content of the texts included in the supratext makes it possible to clarify the lexical meaning of the word; to establish the meaning of the word-hapax; to assess the nature of synonymic relations in words denoting the same denotate; and, most importantly, to determine the regional status of the lexical unit.
Key words: regional dialect, regionalism, supratext, Transbaikalian business writing of the XVIII century.
DOI 10.23683/1995-0640-2019-3-34-45
References
Аникин А. Е. Этимологический словарь русских диалектов Сибири: Заимствования из уральских, алтайских и палеоазиатских языков. Москва; Новосибирск: Наука, 2000. 768 с.
Биктимирова Ю. В. Изучение памятников письменности Восточного Забайкалья XVII–XVIII веков в контексте регионального лингвистического источниковедения // Проблемы славянской культуры и цивилизации: материалы XII межд. науч.-метод. конф., 20 мая 2010 г. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2010. С. 130–133.
Выхрыстюк М. С. Тобольская письменность XVII–XVIII вв. в аспекте лингвистического источниковедения и исторической стилистики: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Челябинск, 2008. 48 с.
Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 138 с.
Глинкина Л. А., Чередниченко А. П. Деловой язык XVIII века и проблемы исторического лингвокраеведения // Русский язык: исторические судьбы и современность: междунар. конгр. исследователей русского языка. М., ФилФ МГУ, 13–16 марта 2001 г. Труды и материалы / Под ред. М. Л. Ремневой, А. А. Поликарпова. М., 2001. С. 43.
Голованова О. И. Тюменские следственные дела 1782 – 1796 гг. в аспекте лингвотекстологического и источниковедческого анализа: автореф. дис. … канд. филол.наук. 2008. 23 с.
Голованова О. И. Тюменские следственные дела 1782 – 1796 гг. в аспекте лингвотекстологического и источниковедческого анализа: дис. … канд. филол. наук. Тюмень, 2008. 347 с.
Горбань О. А., Шептухина Е. М. Региональные документы XVIII века: аспекты лингвистического описания // Вестн. Волгоградского гос. ун-та. Серия 2. Языкознание. 2013. № 3 (19). С. 76 – 84.
Купина Н. А., Битенская Г. В. Сверхтекст и его разновидности // Человек. Текст. Культура. Екатеринбург: Полиграфист, 1994. С. 214 – 233.
Лошаков А. Г. Сверхтекст: семантика, прагматика, типология: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Киров, 2008. 50 с.
Майоров А. П. Региолект и регионализмы в современной языковой ситуации России // Изв. РАН. Серия литературы и языка, 2016. Т. 75, № 1. С. 51 – 55.
Селищев А. М. О языке «Русской Правды» // Избр. труды. М.: Просвещение, 1968. С. 133 – 136.
Словарь русского языка XVIII века. Вып. 8 (Залҍзть – Ижоры). СПб.: «Наука», 1995. 256 с.
Словарь русского языка XVIII века. Вып. 10 (Кастальский – Крҍпостца). СПб.: Наука, 1998. 256 с.
Трофимова О. В. Жанрообразующие особенности русских документов XVIII в.: На материале тюменской деловой письменности 1762–1796 гг.: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Тюмень, 2002. 42 с.
References
Anikin A. E. Ehtimologicheskiy slovar’ russkikh dialektov Sibiri: zaimstvovaniya iz ural’skikh, altayskikh i paleoaziatskikh yazykov. Moskva; Novosibirsk, Nauka, 2000. 768 p. (In Russian).
Biktimirova Yu. V. Izucheniye pamyatnikov pis’mennosti Vostochnogo Zabaykal’ya XVII-XVIII vekov v kontekste regional’nogo lingvisticheskogo istochnikovedeniya, Problemy slavyanskoy kul’tury i tsivilizatsii: materialy XII mezhdunar. nauchno-prakt. konf. 20 maya 2010 g. Ussuriysk, Izd-tvo UGPI, 2010, pp.130-133. (In Russian).
Vykhrystyuk M. S. Tobol’skaya pis’mennost’ XVII-XVIII vv. v aspekte lingvisticheskogo istochnikovedeniya i istoricheskoy stilistiki: аvtoref. dis. … d-ra filol. nauk. Chelyabinsk, 2008. 48 p. (In Russian).
Gal’perin I. R. Tekst kak ob´yekt lingvisticheskogo issledovaniya. M., Nauka, 1981. 138 p. (In Russian).
Glinkina L. A., Cherednichenko A. P. Delovoy yazyk XVIII veka i problemy lingvisticheskogo lingvokrayevedeniya. Russkiy yazyk: istoricheskiye sud’by i sоvremennost’: мezhdunar. kongress issledovateley russkogo yazyka. Moskva, FilF MGU, 13-16 marta 2001 g. Trudy i materialy, pod red. M.L.Remnevoy, A.A.Polikarpova. M., 2001. P. 43. (In Russian).
Golovanova O. I. Tyumenskiye sledstvennyye dela 1782-1796 gg. v aspekte lingvotekstologocheskogo i istochnikovedcheskogo analiza: аvtoref. dis. … kand. filol. nauk. Tyumen’, 2008. 23 p. (In Russian).
Golovanova O. I. Tyumenskiye sledstvennyie dela 1782-1796 gg. v aspekte lingvotekstologocheskogo i istochnikovedcheskogo analiza: dis. … kand. filol. nauk. Tyumen’, 2008. 347 p. (In Russian).
Gorban’ O. A., Sheptukhina E. M. Regional’nyye dokumenty XVIII veka: aspekty lingvisticheskogo opisaniya, Vestn. Volgogradskogo gos. universiteta. Seriya 2. Yazykoznaniye, 2013, no. 3 (19), pp.76-84. (In Russian).
Kupina N.A., Bitenskaya. Sverkhtekst i yego raznovidnosti, Chelovek. Tekst. Kul’tura. Yekaterinburg, Poligraf, 1994, pp. 214-233. (In Russian).
Loshakov A.G. Sverkhtekst: semantika, pragmatika, tipologiya: аvtoref. dis. … d-ra filol. nauk. Kirov, 2008. 50 p. (In Russian).
Mayorov A.P. Regiolekt i regionalismy v sovremennoy yazykovoy situatsii Rossii, Izv. RAN. Seriya literatury i yazyka, 2016, vol. 75, no. 1, pp. 51-55. (In Russian).
Selishchsev A.M. O yazyke “Russkoy Pravdy”, Selishchsev A. M. Izbrannyye trudy, M.: Prosveshcheniye 1968, pp.133-136. (In Russian).
Slovar’ russkogo yazyka XVIII veka. Vypusk 8 (Zalezt’ – Izhory). SPb.: Nauka, 1995. 256 p. (In Russian).
Slovar’ russkogo yazyka XVIII veka. Vypusk 10 (Kastal’skiy – Krepostsa). SPb.: Nauka, 1998. 256 p. (In Russian).
Trofimova O. V. Zhanroobrazuyushchiye osobennosti russkikh dokumentov XVIII v.: na materiale tyumenskoy delovoy pis’mennosti 1762-1796 gg.: аvtoref. dis. … d-ra filol. nauk. Tyumen’, 2008. 42 p. (In Russian).
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
