МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РУССКОЙ КРИТИКЕ ПЕРЕЛОМНЫХ 1980-Х ГОДОВ
Abstract
1980-е годы в русской литературе и критике – принципиально значимые, переломные, заканчивающие советский период. Это время острой идеологической борьбы разных направлений. Столкновения в литературной критике одновременно были политическими. Последние три года десятилетия принесли фундаментальные перемены в общественном сознании, и роль критики в этом процессе была исключительно велика.
References
Потапов Н. Мир человека и человек в мире // Литература и современность. Сб. 19. Статьи о литературе 1981 года. М., 1982. С. 152.
Сидоров Е. Утверждение идеала // Там же. С. 306.
Марков Г.М. Никогда не отгораживаться от тревог современного мира, от жизни нашего народа // Литературная газета. 1986. 25 июня. С. 2.
Озеров В. Литературная критика: четкость критериев, высота требовательности // Вопросы литературы. 1986. № 9. С. 9-10.
Кузьменко Ю. Советская литература вчера, сегодня, завтра. М., 1981.
Суровцев Ю. В 70-е и сегодня. Очерки теории и практики современного литературного процесса. М., 1985. С. 34, 26.
Кузнецов Ф. Родословная нашей идеи. Традиции русских революционных демократов и современность. М., 1986. С. 467.
Курчаткин А. Бремя штиля // Литературное обозрение. 1980. № 12. С. 26.
Кузнецов Ф. На том стоим (Черты литературы зрелого социализма) // Критика и время. Литературно-критический сборник. Л., 1984. С. 24.
Озеров В. Литературная критика: четкость критериев, высота требовательности. С. 15-16.
Дементьев В. Начиная с шестидесятых // Литературная газета. 1987. 9 дек. С. 5.
Яковлев А. Достижение качественно нового состояния советского общества // Коммунист. 1987. № 8. С. 4.
Критика и время. С. 182-183.
Байгушев А. Летопись поколения. К 60-летию со дня рождения Петра Проскурина // Наш современник. 1988. № 1. С. 185.
Иезуитов А. Актуальные вопросы теории социалистического реализма // Критика и время. С. 55-56.
Байгушев А. Преодоление. Статья третья. Опыт созидания // Молодая гвар¬дия. 1987. № 12. С. 233.
Горбачев В. Перестройка и подстройка // Молодая гвардия. 1987. № 7. С. 241.
Реплика // Октябрь. 1987. № 8. С. 208; Иванова Н. Отцы и дети эпохи // Вопросы литературы. 1987. № 11. С. 56.
Метченко А. Пора зрелости // Коммунист. 1981. № 18.
Метченко А. Кровное, завоеванное // Метченко А. Избранные работы. Т. 1. М., 1982. С. 451.
Ковский В. Закон единства. Современная литература в масштабе культу¬ры // Новый мир. 1980. № 8. С. 211-225.
Бикмухаметов Р. Орбиты взаимодействия. М., 1983. С. 121-125.
Латынина А. Колокольный звон - не молитва. К вопросу о литературных полемиках // Новый мир. 1988. № 8. С. 238.
Горбачев В. Перестройка и подстройка. С. 226.
Селезнев Ю. Долг и призвание // Стаднюк И. Собр. соч.: в 4 т. Т. 1. М., С. 5-22.
Прокушев Ю. Огонь и ветер России. К 50-летию Валентина Сорокина // Молодая гвардия. 1986. № 7. С. 278.
Сергей Викулов: «Расслышать народную речь» // Литературная Россия. 1986. 27 июня. С. 21.
Николаев П.А. «Освобождение». от чего? // Литературная газета. 1983. янв. С. 4.
Суровцев Ю. Полемические маргиналии, или Кое-что о методологии лите¬ратурно-критического своеволия // Литература и современность. Сб. 19. С. 389.
Васильев В. Талант и художественное постижение жизни. Полемические за¬метки // Наш современник. 1980. № 10. С. 186.
Суровцев Ю. Полемические маргиналии. С. 393.
Васильев В. Талант и художественное постижение жизни. С. 186.
Дементьев А. Статьи о советской литературе. М., 1983. С. 376.
Кулешов В. Точность критериев // Правда. 1982. 1 февр. С. 7.
Горбачев В. Перестройка и подстройка. С. 227.
Бондаренко В. Очерки литературных нравов. Полемические заметки // Москва. 1987. № 12. С. 184.
Казак В. Лексикон русской литературы ХХ века. М., 1996. С. 356.
Бондаренко В. Очерки литературных нравов. С. 183.
Сарнов Б. Кому улыбался Блок? // Огонек. 1988. № 3. С. 6-7.
-й литературный: предварительные итоги // Литературная газета. 1988. янв. С. 4.
Проскурин П. Вечное поле. Заметки о современной прозе // Правда. 1987. апр. С. 3.
Казинцев А. Лицом к истории: продолжатели или потребители. Полемические заметки о текущем литературном процессе // Наш современник. 1987. № 11. С. 166-175.
Золотусский И. Гоголь. Лермонтов. Жуковский. М., 1986.
Золотусский И. Доколе? О микрофинале, протосюжете, о Базарове, резавшем кошек, и еще кое о чем // Литературное обозрение. 1987. № 4. С. 42-48.
Критика - 87: мнения и сомнения // Литературная газета. 1988. 27 янв. С. 3.
Бондаренко В. Очерки литературных нравов. С. 184.
Кожинов В. Правда и истина // Наш современник. 1988. № 4. С. 168.
Золотусский И. Доколе? С. 45.
Овчаренко А. Зрелость реализма // Литература и современность. Сб. 19. С. 275.
Иванова Н. Расширяющаяся современность // Там же. С. 298, 299.
Кожинов В. Гласность - вещь превосходная, но. // Литературная газета. 1986. 23 июля. С. 3.
Письмо в редакцию «Литературной газеты» // Вопросы литературы. 1986. № 9. С. 286.
Чупринин С. Профессионалы // Литературное обозрение. 1987. № 4. С. 37-38.
Лакшин В. По правде говоря. Романы, о которых спорят // Известия. 1986. дек. С. 3.
Иванова Н. Испытание правдой // Знамя. 1987. № 1. С. 203.
Латынина А. Осколок голограммы // Литературная газета. 1987. февр. С. 7.
Иванова Н. Отцы и дети эпохи // Вопросы литературы. 1987. № 11. С. 76.
Иванова Н. О «ручном мужике», «Семкиной работе» и беглой лишенке Вась¬ке // Новый мир. 1988. № 8. С. 259.
Буртин Ю. «Реальная критика» вчера и сегодня // Новый мир. 1987. № 6. С. 222-239.
Почта «Октября» // Октябрь. 1987. № 12. С. 199.
Буртин Ю. «И нам уроки мужества даны.» // Там же. С. 199-205;
Дементьева И. Есть хорошее народное слово. Открытое письмо писателю Анатолию Иванову, главному редактору журнала «Молодая гвардия» // Юность. 1988. № 7. С. 83-85;
Лакшин В. Не впасть в беспамятство (Из хроники «Но¬вого мира» времен Твардовского) // Знамя. 1988. № 8. С. 210-217.
Чупринин С. Критика - это критики! // Вопросы литературы. 1985. № 12. С. 82-97.
Критика - 87: мнения и сомнения // Литературная газета. 1988. 27 янв. С. 3.
Виноградов И. Перед лицом неба и земли // Литературная учеба. 1988. № 1. С. 73-96.
Михайлов Ал. У подножия великана. По поводу одной «дискуссии» о Маяковском // Литературная газета. 1988. 10 февр. С. 5.
Чупринин С. Критика - это критики! С. 123.
Пискунов В.М. До самой сути. М., 1987. С. 209-254.
Бочаров А. Лично причастен // Правда. 1985. 17 февр. С. 3.
Бочаров А. Судьба народная // Октябрь. 1988. № 3. С. 152.
Старикова Е. Книга о добре и зле, или Смерть Ивана Ильича // Новый мир. 1987. № 12. С. 216-229.
Марченко А. Незавтрашние зигзаги. Опыт прочтения одного журнально¬го номера // Литературное обозрение. 1987. № 7. С. 16-22.
Марченко А. В надежде на память или беспамятство? // Искусство кино. 1988. № 2. С. 48.
Предварительные итоги литературного года // Дружба народов. 1988. № 1. С. 188.
Латынина А. Колокольный звон - не молитва. К вопросу о литературных полемиках // Новый мир. 1988. № 8. С. 233.
Лазарев Л. «А их повыбило железом.» // Знамя. 1988. № 2. С. 216-225.
Латынина А. Колокольный звон - не молитва. С. 243.
Лавлинский Л. Ритмы обновлений. О литературной критике наших дней // Литературное обозрение. 1988. № 6. С. 7.
-й литературный: предварительные итоги // Литературная газета. 1988. 1 янв. С. 4.
Иванова Н. Между. О месте критики в прессе и литературе // Иванова Н. Скрытый сюжет. Русская литература на переходе через век. СПб., 2003. С. 170.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).