ГИПЕРБОЛЫ,  КОТОРЫМИ МЫ ЖИВЕМ [?]

Георгий Георгиевич Хазагеров

Авторы

Георгий Георгиевич Хазагеров кафедра теории и истории мировой литературы Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации Южного федерального университета

Аннотация

В статье феномен гиперболы рассматривается как тест, который, с одной стороны, позволяет обнаружить слабости когнитивного подхода в теории тропов, с другой – обнаруживает силу риторического взгляда на троп. Подвергается сомнению идея, что риторика рассматривала тропы лишь как украшение речи. Подчеркивается роль тропов в культивировании коммуникативного пространства. Метафора и гипербола рассматриваются как тропы, наиболее зависимые от языковых конвенций. Связь между этими тропами показана на примере антономазии. С риторической точки зрения метафоры и гиперболы задавали культурные эталоны. Парадокс гиперболы заключается в том, что, имея дело с гомогенным объектом, она в то же время не вступает в активное взаимодействие с ним (с неким максимумом или минимумом), в то время как метафора, имея дело с гетерогенным объектом, активно взаимодействует с привлеченным доменом, что и отражено в когнитивном подходе.

Ключевые слова: гипербола, метафора, когнитивный подход, риторический подход.

DOI 10.23683/1995-0640-2017-3-45-55

Цитировать:

Хазагеров Г.Г. Гиперболы, которыми мы живем [?] // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2017. № 3. С. 45-55.

Биография автора

Георгий Георгиевич Хазагеров, кафедра теории и истории мировой литературы Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации Южного федерального университета

Grigory G. Khazagerov – Ph. D. of linguistics, professor. Institute of philology, journalism and cross-cultural communication. Southern Federal University

Библиографические ссылки

Деметрий. О стиле // Античные риторики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 257 – 284.

Мегентесов С.А. Семантический перенос в когнитивно-функциональной парадигме. Краснодар, 1993.

Общая риторика / Ж.Дюбуа, Ф. Эделин, Жю-Мю Клинкенберг, Ф. Мэнге, Ф.Пир, А.Тринон: пер. с фр. М.: КомКнига, 2006.

Cano Mora L. All or Nothing: A Semantic Analysis of Hyperbole in Papers from the Fourteenth Annual Meeting of the Atlantic Provinces Linguistic Association. St John’s Memorial: University of Newfoundland, 2009.

Gibbs R.W. The poetics of mind: Figurative thought, language and understanding. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Carston R., Wearing C. Metaphor, Hyperbole and Simile: F Pragmatic Approach // Language and Cognition, 2011, 3-2, 283-312.

Jacobson R.O. Now Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances // Halle M., Jacobson R. Fundamentals of Language “Janua Linguarum”, “Mouton Publishers”Gravenhage, 1956. P. 55-82.

Kahneman D. Thinking Fast and Slow Farrar, Straus and Giroux, 1996. ISBN 978-0374275631.

Kreuz, R.J. «Figurative Language Occurence and Co-occurence in Contemporary Literatire». In R.J Kreuz and MacNealy (eds.) Empirical Approaches to Literature and Aesthetics, 2011.

Khazagerov G. On Monstrosity of Metaphor in Cognitive Paradigm. In Southern Federal University. Philology. 2016, № 2. .... Изв. Южного федерального ун-та.Филол. науки. 2016, № 2.

Lakoff, G. and Johnson, M. Metaphors We Live By. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1980.

Lakoff, George The Contemporary Theory of Metaphor (c) Copyright George Lakoff, To Appear in Ortony, Andrew (ed.) Metaphor and Thought (2nd edition), Cambridge University Press. 1992.

Lancham Richard A. A Handlist of Rhetorical Terms. University of California Press. Berkeley and Los Angeles, 1968.

Quintilian’s Institutes of Oratory. London. George Bell and Sons. 1909. Vol. II.

Rosch, Eleanor. Prototype Classification and Logical Classification: The Two Systems// In E. Scholnic, ed. New Trends in Cognitive Representation: Challenges to Piaget’s Theory, 1981, pp. 73-86. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.

References

Demetriy. O stile. Antichnyye ritoriki. М.: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta, 1978, рр. 257-284. (In Russian).

Megentesov S.A. Semanticheskiy perenos v kognitivno-funktsional’noy paradigme. Krasnodar, 1993. (In Russian).

Obshchaya ritorika. Z. Dyubua, F. Edelin, Zhe. My. Klinkenberg, F. Menge, F. Pir, A.Trinon? per. s fr. M.: KomKniga, 2006. (In Russian).

Cano Mora, L. All or Nothing: A Semantic Analysis of Hyperbole in Papers from the Fourteenth Annual Meeting of the Atlantic Provinces Linguistic Association. St John’s Memorial: University of Newfoundland. 2009.

Gibbs, R.W. The poetics of mind: Figurative thought, language and understanding. Cambridge: Cambridge University Press. 1994.

Carston, R. and Wearing C. Metaphor, Hyperbole and Simile: F Pragmatic Approach. In Language and Cognition, 2011, vol. 3, no 2, pp. 283-312.

Jacobson, R.O. Now Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances. In Halle M., Jacobson R. Fundamentals of Language «Janua Linguarum», «Mouton Publishers»б Gravenhage, 1956, pp. 55-82.

Kahneman, D. Thinking Fast and Slow Farrar, Straus and Giroux, 1996. ISBN 978-0374275631.

Kreuz, R.J. «Figurative Language Occurence and Co-occurence in Contemporary Literatire». In R.J Kreuz and MacNealy (eds.) Empirical. 2011.

Khazagerov G. On Monstrosity of Metaphor in Cognitive Paradigm. Izvestiya Yuzhnogo federal’nogo universiteta. Filologicheskiye nauki. 2016, № 2.

Lakoff, G. and Johnson, M. Metaphors We Live By. Chicago and London: The University of Chicago Press. 1980.

Lakoff George. The Contemporary Theory of Metaphor (c) Copyright George Lakoff, 1992 To Appear in Ortony, Andrew (ed.) Metaphor and Thought (2nd edition), Cambridge University Press.

Lancham Richard A. A Handlist of Rhetorical Terms. University of California Press. Berkeley and Los Angeles, 1968.

Quintilian’s Institutes of Oratory. London. George Bell and Sons. 1909. Vol. II.

Rosch, Eleanor. Prototype Classification and Logical Classification: The Two Systems./ In E. Scholnic, ed. New Trends in Cognitive Representation: Challenges to Piaget’s Theory 1981. pp. 73-86. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.