Parts of speech as psycholinguistic classes

Authors

  • Владимир Михайлович Алпатов Institute of linguistics RAS

Abstract

Alpatov Vladimir Mikhailovich – Ph. D. of philology, professor, member-correspondent of RAS. Institute of linguistics RAS.

Abstract. Parts of speech are called the most important, from a particular point of view, word classes. In the European tradition parts of speech have been recovered by ancient grammarians, their classification reflect the essential properties of the Greek and Latin languages and, presumably, were based on psycholinguistic representations of the speakers of these languages, in which the parts of speech have maximum expressiveness in morphology, syntax and lexis. Parts of speech were distinguished primarily on morphological characteristics, sometimes based on syntactic and semantic features. This classification has been preserved with some modifications to the present day, but since the beginning of the XX century there has been attempts to clarify the conventional approach, which could also be different. In other traditions, as well, there were comparable with European basic parts of speech units of classes, but there could be certain differences. The traditional notion of parts of speech may have a different value depending on the structure of the language. Modern typology explores the boundaries of this importance.
Apparently, the traditional division of parts of speech hide some intuitive ideas. The human memory words as you can assume, are stored in the form of some groups that have common properties. Stored in the memory word groups can not be completely common in their properties, but for various languages typical is the use of some obvious properties, allowing them to be identified. These identities for many languages are the morphological and/or syntactic properties of groups of words. All these features may act in different ways depending on the structure of the language.

Key words: word, part of speech, classification, linguistic traditions, identifiers, word properties, storing in memory.

References

Античные теории языка и стиля. М.; Л., 1936.

Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966.

Арутюнова Н.Д. Американский структурализм. Грамматика // Основные направления структурализма. М., 1964.

Вандриес Ж. Язык. М., 1937.

Виноградов В.В. Синтаксические взгляды проф. А.В. Добиаша // Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

ВинокурГ.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

Вольф Е.М. Прилагательное // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. М., 1986.

Гао Минкай. Проблема частей речи в китайском языке // Вопросы языкознания, 1955, № 3.

Драгуновы Е. и А. Части речи в китайском языке // Советское востоковедение. Т. 3. Л., 1937.

Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.

Иванов А.И., Поливанов Е.Д. Грамматика современного китайского языка. М., 1930.

История лингвистических учений. Древний мир. Л., 1980.

Кибрик А.Е. Соотношение формы и значения в грамматическом описании // Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.

Коротков Н.Н. Основные особенности морфологического строя китайского языка. М., 1968.

Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики. М., 1961.

Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978.

Ландер Ю.А. Релятивизация в полисинтетическом языке: адыгейские относительные конструкции в типологической перспективе. АКД. М., РГГУ, 2012.

Леонтьев А.А. Фиктивность «семантического критерия» при определении частей речи // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. Л., 1965.

Лурия А.Р. Травматическая афазия. М., 1947.

Мейланова У.А. Лезгинский язык // Языки народов СССР. Т. IV. М., 1966.

Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.-Л., 1945.

Мещанинов И.И. Глагол. М.-Л., 1948.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.

Плетнер О.В., Поливанов Е.Д. Грамматика японского разговорного языка. М., 1930.

Погибенко Т.Г. Австроазиатские языки: проблемы грамматической реконструкции. М., 2013.

Ревзин И.И. Структура языка как моделирующей системы. М., 1978.

Ревзин И.И. Структура немецкого языка. М., 2009.

Реформатский А.А. Обсуждение 2-го издания учебника А.А. Реформатского «Введение в языкознание» 22 июня 1956 г. // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К столетию со дня рождения А.А. Реформатского. М., 2004.

Семантические типы предикатов. М., 1982.

Сепир Э. Язык. // Сепир Э. Избранные работы по языкознанию и культурологии. М., 1993.

Солнцев В.М. Теория частей речи и проблема частей речи в языках Восточной и Юго-Восточной Азии // К III Международному симпозиуму по теоретическим проблемам языков Азии и Африки. М., 1983.

Спивак Д.Л. Искусственно вызываемые состояния измененного сознания (на материале инсулинотерапии) и их лингвистические корреляции // Физиология человека.1980. № 1.

Супрун А.Е. Грамматические свойства слов и части речи // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. Л., 1968.

Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М., 1988.

Тестелец Я.Г. Наблюдения над семантической оппозицией «имя/глагол» и «существительное/прилагательное» (к постановке проблемы) // Части речи: теория и типология. М., 1990.

Хрестоматия по истории русского языкознания. М., 1973.

Цейтлин С.Н. Очерки по словообразованию и формообразованию в детской речи. М., 2009.

Шахматов А.А. Из трудов по современному русскому языку (части речи) М., 1952.

Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.

Якобсон Р. Афазия как морфологическая проблема // Афазия и восстановительное обучение. Тексты. М., 1983.

AnwardJ. A Dynamic Model of Part-of-speech Differentiation // Approaches to the Typology of Word Classes (Empirical Approaches to Language Typology. 23). Ed. by P.M. Vogel, B. Comrie. Berlin; New York, 2000.

Anward J., Moravcsik E., Stassen L. Parts of Speech: A Challenge for Typology // Linguistic Typology, 1997, 1.

Baker M.C. Lexical Categories. Verbs, Nouns, Adjectives (Cambridge Studies of Linguistics. 102). Rutgers University, 2004.

Brochart J. Why Tonga Does it Differently: Categorial Distinctions in a Language without Nouns and Words // Linguistic Typology. 1997, 1.

Croft W. Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford, 2001.

Gil D. Syntactic Categories, Cross-Linguistic Variations and Universal Grammar // Approaches to the Typology of Word Classes (Empirical Approaches to Language Typology. 23). Ed. by P.M. Vogel, B. Comrie. Berlin; New York, 2000. GreenbergJ.H. Essays in Linguistics. Chicago, 1957.

Guiraud P La syntaxe du fran ais. Paris, 1963.

KeilH. Grammatici Latini. Vol. I - VII. Lipsiae, 1855 - 1880.

Kemmerer D., Eggleston A. Nouns and Verbs in the Brain;Implications on Linguistic Typology for Cognitive Neurosciences // Lingua. 2010. 120 Kindaichi Kyoosuke, Chiri Mashiho. Ainugohoo-gaisetsu. Tokyo, 1936.

Lazard J. La question de la distinction entre nom et verbe en perspective typologique // Folia Linguistica (Berlin), XXXIII.

MatthewsP.H. What Can We Conclude? // Word. A Cross-Linguistic Typology. Ed. by R.M.W. Dixon, Alexandra Y. Aikhenvald. Cambridge, 2003.

Sasse H.-J. Nominalism in Austronesian: A Historical Typological Perspective // Theoretical Linguistics. 2009. Vol. 35, 1.

Shibatani M. The Languages of Japan. Cambridge, 1990.

Wunderlich D. Lexical Categories. 1996. Vol. 22, 1/2.

References

Antichnye teorii yazyka i stilya. M.L., 1936.

Apresyan Yu.D. Idei i metody sovremennoi strukturnoi lingvistiki. M., 1966. Arutyunova N.D. Amerikanskii strukturalizm. Grammatika // Osnovnye napravleniya strukturalizma. M., 1964.

Vandries Zh. Yazyk. M., 1937.

Vinogradov V.V. Sintaksicheskie vzglyady prof. A.V. Dobiasha // Vinogradov V.V. Issledovaniya po russkoi grammatike. M., 1975.

Vinokur G.O. Izbrannye raboty po russkomu yazyku. M., 1959.

Vol’f E.M. Prilagatel’noe // Lingvisticheskii entsiklopedicheskii slovar’. M., 1990.

Gak V.G. Teoreticheskaya grammatika frantsuzskogo yazyka. Morfologiya. M., 1986.

Gao Minkai. Problema chastei rechi v kitaiskom yazyke // Voprosy yazykoznaniya, 1955, № 3.

Dragunovy E. i A. Chasti rechi v kitaiskom yazyke // Sovetskoe vostokovedenie. T. 3. L., 1937.

Espersen O. Filosofiya grammatiki. M., 1958.

Ivanov A.I., Polivanov E.D. Grammatika sovremennogo kitaiskogo yazyka. M.,

Istoriya lingvisticheskikh uchenii. Drevnii mir. L., 1980.

Kibrik A.E. Sootnoshenie formy i znacheniya v grammaticheskom opisanii // Kibrik A.E. Ocherki po obshchim i prikladnym voprosam yazykoznaniya. M., 1992.

Korotkov N.N. Osnovnye osobennosti morfologicheskogo stroya kitaiskogo yazyka. M., 1968.

Kuznetsov P.S. O printsipakh izucheniya grammatiki. M., 1961.

Kurilovich E. Ocherki po lingvistike. M., 1962.

Laionz Dzh. Vvedenie v teoreticheskuyu lingvistiku. M., 1978.

Lander Yu.A. Relyativizatsiya v polisinteticheskom yazyke: adygeiskie otnositel’nye konstruktsii v tipologicheskoi perspektive. AKD. M., RGGU, 2012.

Leont’ev A.A. Fiktivnost’ «semanticheskogo kriteriya» pri opredelenii chastei rechi // Voprosy teorii chastei rechi na materiale yazykov razlichnykh tipov. L., 1965.

Luriya A.R. Travmaticheskaya afaziya. M., 1947.

Meilanova U.A. Lezginskii yazyk // Yazyki narodov SSSR. T. IV. M., 1966.

Meshchaninov I.I. Chleny predlozheniya i chasti rechi. M.; L., 1945.

Meshchaninov I.I. Glagol. M.; L., 1948.

Peshkovskii A.M. Russkii sintaksis v nauchnom osveshchenii. M., 1956.

Pletner O.V., Polivanov E.D. Grammatika yaponskogo razgovornogo yazyka. M., 1930.

Pogibenko T.G. Avstroaziatskie yazyki: problemy grammaticheskoi rekonstruktsii. M., 2013.

Revzin I.I. Struktura yazyka kak modeliruyushchei sistemy. M., 1978.

Revzin I.I. Struktura nemetskogo yazyka. M., 2009.

Reformatskii A.A. Obsuzhdenie 2-go izdaniya uchebnika A.A. Reformatskogo «Vvedenie v yazykoznanie» 22 iyunya 1956 g. // Semiotika. Lingvistika. Poetika. K stoletiyu so dnya rozhdeniya A.A. Reformatskogo. M., 2004.

Semanticheskie tipy predikatov. M., 1982.

Sepir E. Yazyk. // Sepir E. Izbrannye raboty po yazykoznaniyu i kul’turologii. M., 1993.

Solntsev V.M. Teoriya chastei rechi i problema chastei rechi v yazykakh Vostochnoi i Yugo-Vostochnoi Azii // K III Mezhdunarodnomu simpoziumu po teoreticheskim problemam yazykov Azii i Afriki. M., 1983.

Spivak D.L. Iskusstvenno vyzyvaemye sostoyaniya izmenennogo soznaniya (na materiale insulinoterapii) i ikh lingvisticheskie korrelyatsii // Fiziologiya cheloveka, 1980, №1.

Suprun A.E. Grammaticheskie svoistva slov i chasti rechi // Voprosy teorii chastei rechi na materiale yazykov razlichnykh tipov. L., 1968.

Ten’er L. Osnovy strukturnogo sintaksisa. M., 1988.

Testelets Ya.G. Nablyudeniya nad semanticheskoi oppozitsiei «imya/glagol» i «sushchestvitel’noe/prilagatel’noe» (k postanovke problemy) // Chasti rechi: teoriya i tipologiya. M., 1990.

Khrestomatiya po istorii russkogo yazykoznaniya. M., 1973.

Tseitlin S.N. Ocherki po slovoobrazovaniyu i formoobrazovaniyu v detskoi rechi. M., 2009.

Shakhmatov A.A. Iz trudov po sovremennomu russkomu yazyku (chasti rechi) M., 1952.

Shcherba L.V. O chastyakh rechi v russkom yazyke // Shcherba L.V. Izbrannye raboty po russkomu yazyku. M., 1957.

Yakobson R. Afaziya kak morfologicheskaya problema // Afaziya i vosstanovitel’noe obuchenie. Teksty. M., 1983.

Anward J. A Dynamic Model of Part-of-speech Differentiation // Approaches to the Typology of Word Classes (Empirical Approaches to Language Typology. 23). Ed. by P.M. Vogel, B. Comrie. Berlin - New York, 2000.

Anward J., Moravcsik E., Stassen L. Parts of Speech: A Challenge for Typology // Linguistic Typology, 1997, 1.

Baker M.C. Lexical Categories. Verbs, Nouns, Adjectives (Cambridge Studies of Linguistics. 102). Rutgers University, 2004.

Brochart J. Why Tonga Does it Differently: Categorial Distinctions in a Language without Nouns and Words // Linguistic Typology. 1997, 1.

Croft W. Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford, 2001.

Gil D. Syntactic Categories, Cross-Linguistic Variations and Universal Grammar // Approaches to the Typology of Word Classes (Empirical Approaches to Language Typology. 23). Ed. by P.M. Vogel, B. Comrie. Berlin - New York, 2000.

Greenberg J.H. Essays in Linguistics. Chicago, 1957.Guiraud P. La syntaxe du fran ais. Paris, 1963.

Guiraud 1963 - Guiraud P. La syntaxe du fran ais. Paris, 1963.

Keil H. Grammatici Latini. V.I-VII. Lipsiae, 1855-1880.

Kemmerer D., Eggleston A. Nouns and Verbs in the Brain;Implications on Linguistic Typology for Cognitive Neurosciences // Lingua, 120, 2010.

Kindaichi Kyoosuke, Chiri Mashiho. Ainugohoo-gaisetsu. Tokyo, 1936.

Lazard J. La question de la distinction entre nom et verbe en perspective typologique // Folia Linguistica (Berlin), XXXIII.

Matthews P.H. What Can We Conclude? // Word. A Cross-Linguistic Typology. Ed. by R.M.W. Dixon, Alexandra Y. Aikhenvald. Cambridge, 2003.

Sasse H.-J. Nominalism in Austronesian: A Historical Typological Perspective // Theoretical Linguistics. V.35, 2009, 1.

Shibatani M. The Languages of Japan. Cambridge, 1990.

Wunderlich D. Lexical Categories. V.22, 1996, 1/2.

How to Cite

Алпатов, В. М. (2016). Parts of speech as psycholinguistic classes. Proceedings of Southern Federal University. Philology, (2), 68–90. Retrieved from https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/article/view/10.18522%252F1995-0640-2016-2-68-90

Issue

Section

LINGUISTICS

Most read articles by the same author(s)