Multiplicative Methods of Action in the Modern Ossetia Language: A Repeatable Return Method of Action (Compared with the Russian Language)
Abstract
Alina A. Levitskaya (Stavropol, Russian Federation)
The study of the similarities and differences between Russian and Ossetian multi-action verbs of various modes of action due to different combinations of universal and idio-ethnic components of aspectually relevant semantics suggests that the expression of the multiplicative mode of action in the Ossetian language differs markedly from the designation of multiplicativeness in modern Russian and reflects the specificity of “vision” of situations in this linguistic picture of the world with an obvious universality of meanings associated with objective plurality character of action.
Key words: multiplicativeness, way of a verb action, semantic type of repeatedness, modern Ossetia language.
DOI 10.23683/1995-0640-2019-3-21-33
References
Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор. Т.1. M.; Л.: АН СССР, 1949. С. 106–107.
Абаев В.И. Грамматический очерк осетинского языка // Осетинско-русский словарь: 2-е изд. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во, 1962. С. 494 – 662.
Ахвледиани Г.С. Сборник избранных работ по осетинскому языку. Тбилиси: Изд-во Тбилисск. ун-та, 1960. С. 179 – 184.
Бондарко А.В. К проблематике функционально-семантических категорий: Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке // Вопросы языкознания. 1967. № 2. С. 18–31.
Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. 208 с.
Гунаев З.С. О выражении пространственных, отношений в некоторых дагестанских языках // Вопросы языкознания. 1977. № 6. С. 126–129.
Дешериева Т.Н. Исследование видо-временной системы в нахских языках. M.: Наука, 1979. 270 с.
Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Ч. 2. Братислава: Изд-во Словацкой Академии наук, 1960. 577 с.
Керимов К.Р. Контрастивная аспектология лезгинского и русского языков: дис. … д-ра филол. наук. Махачкала, 2002. 266 с.
Кумахов М.А. Морфология адыгских языков. Нальчик: Кабардино-Балкарск. кн. изд-во, 1964. 272 c.
Левитская (Цалиева) А.А. Аспектуальность в осетинском языке, ее генетические и ареальные связи: дис. … канд. филол. наук. Л., 1983. 270 с.
Маслов Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (значение и употребление) // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 157 – 312.
Маслов Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии // Вопросы общего языкознания. Л., 1965. С. 53 – 80.
Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии // Вопросы сопоставительной аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. С. 4 – 44.
Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 263 с.
Петрухина Е.В. Об универсальном и идеоэтническом компонентах языкового значения // Исследования по языкознанию к 70-летию чл.-корр. РАН А.В. Бондарко. СПб.: Изд-во гос. ун-та, 2001. С. 56 – 66.
Ремчукова Е.В. Структурно-семантическая зона «сложное действие» в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. М, 1984. 229 с.
Рощина Л.М. Соотношение лексической семантики и видовых значений в глаголе (в сфере повторяемости действия) // Семантический аспект изучения языковых единиц. Ашхабад: МВССО ТССР, 1982. С. 11–19.
Сенаторова Э.П. О значении суффикса -ну- // Грамматические проблемы русского языка / Барнаульский гос. пед. ин-т. Барнаул, 1974. С. 50 – 64.
Спагис А.А. Образование и употребление видов глагола в русском языке: пособие для учителей нерусских школ. М.: Учпедгиз, 1961. 384 с.
Тарланов З.К. Опыт анализа личных местоимений в восточно-лезгинских языках // Вопросы языкознания. 1977. № 5. С. 89 – 96.
Фадеев А.А. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 3: Молодая гвардия. М.: Худ. лит., 1970.
Фадеев А.А. Ӕрыгон гварди. Дзӕуджыхъӕу: Цӕгат Ирыстоны чингуыты рауагъдад, 1953, 839 с.
Хайдаков С.И. Система глагола в дагестанских языках. М.: Наука, 1975. С. 19 – 29.
Храковский В.С. Кратность // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис: 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 124 – 152.
Храковский В.С. Есть ли у несовершенного вида в русском языке повторительное (неограниченно-кратное/ многократное итеративное/ узуальное/ хабитуальное) значение? // Вопросы языкознания. 2014. № 4. С. 3 – 12.
Храковский В.С. И опять о «болевых точках» категории вида // Вопросы языкознания. 2018. № 1. С. 105 – 118.
Шелякин М.А. Приставочные способы глагольного действия и категория вида в современном русском языке (к теории функционально-семантической категории аспектуальности): дис. … д-ра филол. наук. Л., 1972. 660 с.
Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола. Теоретические основы. Таллин: Валгус, 1983. 216 с.
Шелякин М.А. Способы действия в поле лимитативности // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Таксис: 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 63–85.
Яковлев В.Н. Многоактность как способ глагольного действия // Научные доклады высшей школы. Филол. науки. 1975. № 3. С. 97 – 105.
References
Abayev V.I. Osetinskiy yazyk i fol’klor. T. 1. M.; L.: AN SSSR, 1949. Pp. 106-107. (In Russian).
Abayev V.I. Grammaticheskiy ocherk osetinskogo yazyka. Osetinsko-russkiy slovar’, 2-e izd. Ordzhonikidze, 1962. Pp. 494-662. (In Russian).
Akhvlediani G.S. Sbornik izbrannykh rabot po osetinskomu yazyku. Tbilisi, Izdvo Tbilissk. un-ta, 1960. Pp. 179-184. (In Russian).
Bondarko A.V. K problematike funktsional’no-semanticheskikh kategoriy: Glagol’nyy vid i «aspektual’nost’» v russkom yazyke. Voprosy yazykoznaniya, 1967, no. 2, pp. 18-31. (In Russian).
Bondarko A.V. Printsipy funktsional’noy grammatiki i voprosy aspektologii. L.: Nauka, 1983. 208 p. (In Russian).
Gunayev Z.S. O vyrazhenii prostranstvennykh, otnosheniy v nekotorykh dagestanskikh yazykakh. Voprosy yazykoznaniya, 1977, no. 6, pp. 126-129. (In Russian).
Desheriyeva T.N. Issledovaniye vido-vremennoy sistemy v nakhskikh yazykakh. M.: Nauka, 1979. 270 p. (In Russian).
Isachenko A.V. Grammaticheskiy stroy russkogo yazyka v sopostavlenii s slovatskim. Ch. 2. Bratislava: Izd-vo Slovatskoy Akademii nauk, 1960. 577 p. (In Russian).
Kerimov K.R. Kontrastivnaya aspektologiya lezginskogo i russkogo yazykov. Makhachkala, 2002. 266 p. (In Russian).
Kumakhov M.A. Morfologiya adygskikh yazykov. Nal’chik: KabardinoBalkarsk. kn. izd-vo, 1964. 272 p. (In Russian).
Levitskaya (Tsalieva) A.A. Aspektual’nost’ v osetinskom yazyke, yeyo geneticheskiye i areal’nyye svyazi: dis. … kand. filol. nauk. L., 1983. 270 p. (In Russian).
Maslov Yu.S. Glagol’nyy vid v sovremennom bolgarskom literaturnom yazyke (znacheniye i upotrebleniye). Voprosy grammatiki bolgarskogo literaturnogo yazyka. M.: Izd-vo AN SSSR, 1959, pp. 157-312. (In Russian).
Maslov Yu.S. Sistema osnovnykh ponyatiy i terminov slavyanskoy aspektologii. Voprosy obshchego yazykoznaniya. L., 1965. Pp. 53-80. (In Russian).
Maslov Yu.S. K osnovaniyam sopostavitel’noy aspektologii. Voprosy sopostavitel’noy aspektologii. L., 1978. Pp. 4-44. (In Russian).
Maslov Yu.S. Ocherki po aspektologii. L.: Izd-vo LGU, 1984. 263 p. (In Russian).
Petrukhina E.V. Ob universal’nom i ideoehtnicheskom komponentakh yazykovogo znacheniya. Issledovaniya po yazykoznaniyu k 70-letiyu chl.-korr. RAN A.V. Bondarko. SPb., 2001. Pp. 56-66. (In Russian).
Remchukova E.V. Strukturno-semanticheskaya zona «slozhnoye deistviye» v sovremennom russkom yazyke: dis. … kand. filol. nauk. M, 1984. 229 p. (In Russian).
Roshchina L.M. Sootnosheniye leksicheskoy semantiki i vidovykh znacheniy v glagole (v sfere povtoryaemosti deistviya). Semanticheskiy aspekt izucheniya yazykovykh yedinits. Ashkhabad, 1982. Pp. 11-19. (In Russian).
Senatorova E.P. O znachenii suffiksa -nu-. Grammaticheskiye problemy russkogo yazyka. Barnaul, 1974. Pp. 50-64. (In Russian).
Spagis A.A. Obrazovaniye i upotrebleniye vidov glagola v russkom yazyke: posobiye dlya uchiteley nerusskikh shkol. M.: Uchpedgiz, 1961. 384 p. (In Russian).
Tarlanov Z.K. Opyt analiza lichnykh mestoimeniy v vostochno-lezginskikh yazykakh. Voprosy yazykoznaniya, 1977, no. 5, pp. 89-96. (In Russian).
Fadeyev A.A. Sobraniye sochineniy: v 7 t. T. 3: Molodaya gvardiya. M.: Khud. lit., 1970. (In Russian).
Fadeyev A.A. Ӕrygon gvardi. Dzӕudzhykh”ӕu: Tsӕgat Irystony chinguyty rauag”dad, 1953, 839 p. (In Osset.).
Khaidakov S.I. Sistema glagola v dagestanskikh yazykakh. M.: Nauka, 1975. Pp. 19-29. (In Russian).
Khrakovskiy V.S. Kratnost’. Teoriya funktsional’noy grammatiki: Vvedeniye. Aspektual’nost’. Vremennaya lokalizovannost’. Taksis, 2-e izd. M.: Editorial URSS, 2001. Pp. 124-152. (In Russian).
Khrakovskiy V.S. Yest’ li u nesovershennogo vida v russkom yazyke povtoritel’noye (neogranichenno-kratnoye/ mnogokratnoye iterativnoye/ uzual’noye/ khabitual’noye) znacheniye? Voprosy yazykoznaniya, 2014, no. 4, pp. 3-12. (In Russian).
Khrakovskiy V.S. I opyat’ o «bolevykh tochkakh» kategorii vida. Voprosy yazykoznaniya, 2018, no. 1, pp. 105-118. (In Russian).
Shelyakin M.A. Pristavochnyye sposoby glagol’nogo deistviya i kategoriya vida v sovremennom russkom yazyke (k teorii funktsional’no-semanticheskoy kategorii aspektual’nosti): dis. … d-ra filol. nauk. L., 1972. 660 p. (In Russian).
Shelyakin M.A. Kategoriya vida i sposoby deistviya russkogo glagola. Teoreticheskiye osnovy. Tallin, 1983. 216 p. (In Russian).
Shelyakin M.A. Sposoby deistviya v pole limitativnosti. Teoriya funktsional’noy grammatiki: Vvedeniye. Aspektual’nost’. Taksis: 2-e izd. M.: Editorial URSS, 2001. Pp. 63-85. (In Russian).
Yakovlev V.N. Mnogoaktnost’ kak sposob glagol’nogo deystviya. Nauchnyye doklady vysshey shkoly. Filologicheskiye nauki, 1975, no. 3, pp. 97-105.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
